■掲示板に戻る■
□過去スレ一覧□
全部
1-
最新50
↓最後
真ん中と大都市、どっち?
- 1 名無しさん [2009/06/15(Mon) 19:41]
- 州の真ん中辺りのそこそこの規模の街(例:旭川、新居浜、熊本)と、真ん中からは外れているが官庁が集まっている大きな街(例:札幌、高松、福岡)、州都にするのはどちらが良いと思いますか?
- 2 名無しさん [2009/06/15(Mon) 22:19]
- 真ん中派
州都なんて10万人レベルでいいんだよ
- 3 名無しさん [2009/07/06(Mon) 09:21]
- まぁ、どちらでも良いけど、どちらかと言えば箱物が揃ってる分、無駄な税金使って新規に作る必要のないので大都市かな。
一般人が霞ヶ関や国会に行く用事が無いように普通の人は州都なんて行くことないですから、真ん中である必然性がありませんし、都会である必要もありません。強いて言えば、州都=州の顔ですから、観光面を考えると国内的にも世界的にも知名度のある都市が良いでしょうね。
- 4 胡椒博士党 [2015/12/07(Mon) 21:25]
- 少なくとも、町や村に置かれることはなさそう
- 5 胡椒博士党 [2015/12/11(Fri) 09:49]
- 大都市に州都を置いた場合→州都優遇がひどくなりそう
後、四国や北陸、沖縄(後北関東や北東北も?)は名実共にその地方の中心となりうるような大都市が存在しないため100万都市を抱える州に比べ不利な立場になりそう
- 6 胡椒博士党 [2015/12/11(Fri) 09:53]
- 真ん中に置いた場合→州都が埋没しかねないかも
後、大都市に州都を置くよりは低コストだが市内の公共交通網が貧弱だったり、市外への交通が不便だったりすることが多いためコストパフォーマンス面で不利になりそう
- 7 ニセコツ [2015/12/16(Wed) 17:08]
- 交通的な意味での真ん中はどうか?
最大都市の必要はない。
- 8 愛北者達 [2016/08/07(Sun) 01:25]
- ムダな箱もの作るなって人は結構多いですが、本命は州都を大都市以外におき、それに便乗して筑波研究都市や学研都市ばりの大規模開発をすることです。
現にこれで前橋と浦和は巨大都市に発展しています。
- 9 RK(a.k.a.胡椒博士党) [2016/08/10(Wed) 12:28]
- >8
ただ、前橋は高崎にぼろ負けだし浦和は浦和えこひいきのせいで(ryだし、さりとて州内最大都市を州都にすると下手すりゃ北海道や東京都の二の舞だし
どうしよう
- 10 205系 [2016/08/31(Wed) 11:36]
- 立川かな?
- 11 RK(a.k.a.胡椒博士党) [2016/09/11(Sun) 22:20]
- 別にどっちでもええやんw
以上
←戻る
全部
↑先頭
read.php ver2 (2004/1/26)